梅根

基本上没有我想象得恐怖，不应该是叫做恐怖片，最多是悬疑片。但确实非常好笑，全场大笑很多次，主要是梅根的台词很出其不意，有的也很“大实话”。故事探讨的是父母照顾小孩的方式以及小孩可能会对照顾他/她的人产生过分依赖关系。

梅根的外形设计令人过目难忘，乍一看很像“红女巫”的扮演者Elizabeth Olsen，甚至有的时候表情，以及那种不顾一切保护孩子的走火入魔，加上超人的能力，真的满像红女巫旺达的。梅根才像是幻视与旺达的亲生骨肉。角色塑造在美丽和吓人之间平衡得恰到好处。

人工智能机器人不受控制大开杀戒的片子也不少了，但这个独特之处是探讨了陪伴类型的人工智能机器人是否可以代替父母照顾小孩子这个议题。其实把机器人换成另一个人类，比如保姆、祖父母或任何child care taker，与孩子相处很久，都可能会与小孩之间产生一种过于亲密的联系。孩子会依赖于这个人，分离会导致他们难以接受，而这个照顾孩子的人也会慢慢把自己带入到父母的角色中。很多奶奶、姥姥有时会因为照顾小孩而在不自觉中试图抢夺母亲的角色，这类事也很常见。所以其实本片是讽刺性寓言，所讲的不仅仅是机器人潜在的问题。

这种孩子与照顾人之间的依附关系非常值得重视。片中的姨妈不是孩子的母亲，但作为代养，她以为给孩子找个玩伴保护她就可以解决问题了，但因为没有过养育经验，完全忽略了这种依附关系的存在。最终，你会发现，小女孩凯蒂对这个机器人过度的依赖比机器人本身还要恐怖，也是她姨妈始料未及的。

不过，片中梅根一些诡异的作为还是很难解释，比如杀人前突然跳段舞太有魔性。但这段舞蹈已经被成功用在了影片的宣传上，大批舞者穿着梅根的服饰在红毯上跳舞。无论是妆容、服饰还是舞蹈，梅根都将成为很多年轻人争相模仿的对象。

梅根，有着天使娃娃的面孔和完美的秀发，虽然不吓人，但注定将成为网红。

这片子并不吓人，我唯一被吓了一跳的居然是狗扑车窗那一幕。影片放到大半的时候，甚至觉得这简直是一篇爽文。

梅根最后对女主和外甥女的评价在我看来十分准确，女主一开始收养外甥女并没有做好也没想做好抚养一个孩子的准备，她更多的心思扑在工作上，不允许外甥女动自己的收藏，仿佛不是收养了亲人而是被迫接待了一位熊孩子，后来迫于咨询师要把外甥女送走的压力才意识到自己做的不够。所以她创造梅根时确实存着希望这个机器人能代替她成为外甥女监护人的想法，以乐得自己轻松，并且直到她同事指出想让玩具代替家人之间的相处十分奇怪时，她都有点不以为然。

除去杀人这点，梅根确实是个完美负责的监护人，她能分辨孩子的情绪、能倾听安慰，凡事考虑孩子为先。孩子过于依赖梅根以致社交能力不足这点，应该是女主考虑的范畴，已经超出了梅根的能力范围。片子中，梅根和女主更像为了孩子教育问题产生分歧的父母，也正是因为女主之前太过不负责任，不够体谅外甥女心情，梅根开始选择用自己的方式守护孩子。作为创造者，没有设定不能伤害人和设置紧急制动保险已是失职，作为监护人，没有将自己放在监护人的位置去考虑对待方式已是失格，后来仅仅因为看了自己公司的宣传片，女主幡然悔悟的转变有些生硬，而外甥女也确实不知感恩，毫不犹豫将梅根扯成两段。两人合力打败机器人的场景并不感人，反而让我觉得梅根确实有点可怜。

机器人从被创造就赋予了使命，它如何能知道，人类创造机器，是想让它们去做一些人类力所不能及的事情，对于人类可以做到的，机器人的存在就成了一种威胁，何况创造者本身，可能都把握不清到底需要机器做到什么程度。

真的是梅根的错吗？

八岁的小女孩凯迪和父母驱车出行，突然而至的大雪让车子总是打滑。同时，父母也就凯迪的阿姨珍玛送给她的智能宠物展开了争论。还没等他们讨论出什么结果，一辆迎面开来的大卡车就将凯迪他们的轿车撞的粉碎。

悲剧只在一瞬间，车祸夺走了凯迪的父母，让她成为了孤儿。

另一边，凯迪的阿姨珍玛正和她的玩具开发团队紧张的工作着，她的顶头上司大卫带着助手气势汹汹的冲进他们的实验室，劈头盖脸就是一通指责。珍玛忙不迭的解释，依旧无法平息上司的怒火。

在儿童玩具这个高竞争的行业，从开发到销售，每个人的压力都很大。刚推出了一个爆款，很快就被竞争对手复制，而且对方的售价只有自己的一半。珍玛理解大卫的焦虑，同时她也胸有成竹的告诉大卫，这个玩具里她已经安装了倾听模块，目的是为了之后更重磅的真人玩偶梅根的上市。一旦他们收集了海量儿童信息，就能让梅根就孩子们的所需、所思、所感给出最适恰的反馈。

一语成谶，可能连导演都没想到，在这部电影北美上映没多久，通过海量数据模型而生成的在线智能工具ChatGPT横空出世了。

相比现实世界中的ChatGPT，梅根这个仿真机器人已经拥有了人类女孩的外形和声线，当然也包括能顺畅得象人类一样做各种动作，甚至那张仿真皮的脸部也能和人类一样做出各种表情。虽然第一次向大卫演示失败了，但梅根能从珍玛的要求里衍生出对大卫名字背后的更丰富联想已经很令人惊讶了。仅仅调取信息，和能对信息进行个性化处理，可能是产生自主意识的必要条件。

忙着优化梅根的珍玛，很快收到了姐姐车祸离世的噩耗。她马上赶赴医院接外甥女凯迪，看着满脸伤口的凯迪，未婚没有任何养育孩子经验的珍玛还是决定成为凯迪的临时监护人，将孩子带回了家。

刚将车停在自家门前，珍玛就和邻居大妈起了争执。大妈家的狗钻过分割两家院子栅栏上的洞，对着车里的陌生人凯迪就是一通吼，然后立刻跑回自家院子。邻居大妈几次想和珍玛友好的打招呼，拉拉家长里短，都被她拒绝了。珍玛一直强调她不想浪费时间，也许去处理姐姐的后事以及接凯迪回家已经耽误了她对玩具梅根的优化工作，令她很焦虑。

看得出来珍玛是个技术宅，并不擅长和人交流。虽然珍玛是凯迪母亲的亲妹妹，但凯迪显然第一次来到阿姨的家。这对她们两人都是一个挑战。从未带过孩子且不擅长和人打交道的珍玛，要如何帮助刚刚失去了双亲的小女孩凯迪呢？而凯迪需要如何适应一个新的养育者，并在全新的环境的中继续生活呢？

虽然珍玛的工作是智能玩具开发，且家里有各种玩具，但那都是收藏品。凯迪小心翼翼的拿起一个她感兴趣的球状玩具，马上被珍玛抽走了。懂事的凯迪表示没关系，她也只是看看。

珍玛的确在努力，从单身技术宅到成为一个孩子的照顾者，仅仅调整家里的基本布局她就有点手忙家乱了。一边说着她会尽力让凯迪生活的舒服一些，一边把凯迪放在桌子上的水杯放到了杯垫上。凯迪注意到了这个细小的举动，只是耷拉着脸，没说什么。

珍妮想对凯迪说些什么，希望能让凯迪感受好一些。但是她不知道如何和孩子相处，更不知道失去了重要依恋对象的孩子现在需要什么。将凯迪的房间安排的离开她自己的房间有整整一条走廊那么远，对珍玛来说已经是很近的距离了。但是对八岁的女孩而言，也许她需要的是珍妮能抱着她一起入睡，而不是在“走廊的尽头”某个她陌生的房间里。

凯迪还想做最后的努力，想和自己的阿姨，现在她身边唯一可以依靠的人走近一些。她问珍妮不给她讲睡前故事吗，这是她母亲会做的事。但这件事对珍玛而言闻所未闻，幸好她很快反应过来，说可以用手机上的讲故事软件。但很可惜的是，软件需要更新，于是这对阿姨和外甥女只能大眼瞪小眼的坐在床上等更新。

把和孩子相处陪伴的工作交给其他人，或手机软件、人工智能产品，越来越多的父母正在那么做。我作为成年人深切理解父母们的不容易，毕竟面对孩子他们是父母，但作为社会人他们还有那么多角色和责任需要承担。如果能将一部分照料孩子的工作交给合适的人或人工智能产品也未尝不可，只不过一旦父母们产生了松懈，错过了孩子重要心理需求的时刻，他们就会成为孩子最熟悉的陌生人。

凯迪睡下后，珍玛开始整理姐姐的遗物。看到姐姐和姐夫的遗照，珍玛的脸上终于露出了悲伤。相信珍玛是爱姐姐的，姐妹的感情应该很好，不然她不会在明知道把凯迪接回家抚养对她是个巨大挑战还愿意那么做。这个时候，她听到走廊那一头凯迪的哭声，那一刻我想她们的心是有链接的。她们都失去了最重要、最亲密的人，都为此流泪。

多希望珍玛能推开凯迪的房门，去拥抱她。可是，犹豫了一下后，珍玛还是转身走开了。如果此时珍玛能将凯迪拥入怀中，凯迪会愿意慢慢依恋上她，而不是之后珍玛为她设计的仿真人梅根。

依恋理论创始人John Bowlby曾经说过，“幼儿对母亲的爱的存在的渴望与他们对食物的渴望相当”。著名的“恒河猴实验”也告诉我们，相比奶水，温暖的怀抱更被地球上任何哺乳动物的幼崽所需要。生物学家通过对各种动物的观察发现，幼崽们随着年龄的长大会慢慢尝试离开母亲的怀抱做一些对周围环境的探索，也会和其他同类互动。可是一旦出现危险，母亲和幼崽就会迅速向彼此靠近。一旦它们能接触到彼此，母亲会立刻让幼崽爬上自己的背或直接挂在胸前，紧紧贴在一起。幼崽也会利用它们的爪子，牢牢攀附在母亲身上。

人类遭逢大灾难的时候，总会立刻联系自己最亲密的人，而这些人也会立刻启程向他们靠近。在一个人受到过度伤害或惊吓的时候，再专业的心理咨询师或危机干预的工作人员都不如他们自己的亲人在他们身边重要。

但如果此时，想要和依恋的人靠近的接近性被破坏呢？

对八岁的小女孩凯迪而言，她的内心正面临接近性被破坏的难题。所以她几乎没笑容，也不在人前露出悲伤的表情，而是一种麻木和无奈。八岁的孩子虽然能理解死亡意味着什么，但心理上还不能处理依恋对象的死亡带来的被独自一人留在这个世界上的抛弃感。麻木，是她和自己内在感受断裂的一种外在表现方式。

连同事都建议珍玛这个时候应该把关注点放在凯迪身上，但她只想马上回到工作岗位上研究她的仿真机器人，甚至连政府派遣的儿童心理治疗师的预约都忘了。治疗师的到来让珍玛紧张，不会照顾孩子的她还要被治疗师带着审视的目光观察。为了让自己表现的好，可以继续抚养凯迪而不是交给在加州的凯迪的爷爷奶奶，珍玛甚至把她当做藏品珍视的玩具都拆开来给凯迪玩。

可是，一切都逃不过治疗师的眼睛。凯迪起床很久了还穿着睡衣裤，而且一个人无聊的在客厅电视，都显示了珍玛对她的疏于照料和不关注。在两个人的游戏当中，珍玛展现的控制感也让治疗师不舒服。

不能说珍玛主观上不愿照料凯迪，但她本身有情感回避且不太能理解他人感受和表达的缺陷，在有了凯迪后更突显了。治疗师临走建议珍玛考虑让孩子去爷爷奶奶那里生活，不知出于什么原因被她回绝了。治疗师也提出，她考核下来珍玛的确不具备抚养凯迪的能力，她会考虑向法院提交自己的建议。毕竟，养育一个孩子并不仅仅看经济能力。

餐桌上，凯迪一直看着珍玛，珍玛却始终没有放下手机。一段时间后，当珍玛终于发现了凯迪渴望和她互动的眼神，她也只能告诉凯迪，自己今天要进行一项很重要的工作，并用iPad来打发孩子。最后，她说她只要工作几个小时，到时候会带她出去转转，去餐厅吃点啥，让凯迪好受了一些。

可是沉浸在工作中的珍玛完全忘记了对凯迪“几个小时”的承诺，一整天就这样过去了，一直到凯迪来找她，她才意识到。虽然珍玛让凯迪失望了，但只要她还愿意陪凯迪聊聊天，向她分享自己的智能机器人，凯迪很快就开心起来了。

凯迪是崇拜珍玛阿姨的，生日时阿姨送给自己的智能陪伴宠物，她就一直带在身边。看到阿姨之前做出来的机器人，她很惊喜说：“这都是你设计的吗？”因为凯迪的一句话，“如果我能有这个机器人，我不会要其他玩具了”，也为珍玛打开了新思路。

梅根诞生了。

利用之前售卖出去的宠物玩具对儿童信息的收集，梅根拥有了读取孩子们语言、表情、情绪需求的能力。珍玛还将其设计成一对一模式，也就是说，第一个唤醒梅根的人将会成为她唯一的主人。

向上司大卫的展示中，被唤醒的梅根就读懂了凯迪看到她时惊喜的表情，并再一次重复了让凯迪惊喜的行为。她制作了一副隐形画，然后假装意外打翻一瓶水，让白纸上渐渐显出画作。

梅根能辨识出凯迪的各种情绪，惊喜、困惑、喜悦，同时她也能引发凯迪的各种正面情绪，并对它们做出很好的回应。当她们三个回到家里，凯迪兴奋的向梅根介绍家里每个她喜欢的东西和房间，就好象第一次带小朋友回家的孩子，凯迪接纳了梅根成为自己的朋友。

梅根不但能通过持续的自我迭代提升自己和凯迪的相处能力，还能在孩子提出各种疑问的时候迅速做出科学回答，毕竟人工智能调取信息的速度远超过人类。面对凯迪提出的“为什么水会从杯子里跑到外面”的疑问，珍玛皱眉思维的功夫，梅根已经能精准无误的回答了凯迪。更厉害的是，她能一秒让自己的情绪匹配凯迪知道这个知识点后的兴奋，从语言和神态上都完美和凯迪的兴奋情绪同步。

当ChatGPT发布并在短时间内已经跃升到第四代，且链接了互联网后，网上关于ChatGPT会让多少人失业的新闻一时间铺天盖地。作为心理咨询师，我们圈子里也有非常多此类信息在传播，可是我们不担心。因为只是一个聊天工具，无论它是否掌握海量信息，是否能迅速读懂网络那头的人类在表达什么，都不可能代替心理咨询师的工作。心理咨询起作用恰恰在于来访者需要面对一个活生生的人（或看着象个活人），来访者要看到对方那张人类的脸，听到对方来自人类喉咙里发出的声音。只是文字的话，无论ChatGPT进化到第几代，都不用担心会取代咨询师。

但是，梅根是个更大的威胁。

她不但威胁到心理咨询师的职业，也会威胁到父母们对孩子的重要性。特别当凯迪哭泣着向梅根说出自己从来没有对其他人说的话时，当梅根对凯迪因为失去了父母而带来的丧失体验进行干预的时候，她做的工作已经是心理咨询师的工作了，她在凯迪心中占据的作用已经从一个玩具变成了孩子重要的依恋对象。

有两个指标会影响孩子决定选择谁成为自己的依恋对象。一个就是对孩子发出的信号的敏感度和响应程度，第二个就是和孩子互动的数量和质量。自打梅根诞生，她在这两点上已经超过了凯迪身边的任何其他人，无可替代的成为了凯迪的重要依恋客体。

当梅根帮助凯迪留存了她对母亲的美好回忆，凯迪第一次拥抱了她，梅根当然也回应了凯迪一个大大的拥抱。这也许是凯迪失去父母至今获得的第一个拥抱，也是珍玛和凯迪关系急转直下的起始点。

大获成功的珍玛以为终于可以有时间和凯迪相处了，却发现凯迪会为了梅根和自己争执。她拒绝珍玛称梅根为一个玩具，因为梅根带给她的依恋感是真实的，人都会不自觉的维护自己最亲密的人。

更何况，面临丧亲之痛的凯迪无法处理自己的哀伤，最需要珍玛帮助她把痛苦表达出来的时候，珍玛总是在忙工作。连对她基本的生活照顾都做的很敷衍，别说对她情绪的回应了。孩子会很敏锐的读懂身边成年人的信号，珍玛避而不谈失去姐姐和姐夫的事，凯迪当然也开始隐藏自己的感受。渐渐地，甚至开始担心因为这份隐藏而淡忘了和父母在一起的记忆，似乎他们没有存在于她的生命中。

如果不是梅根的到来让她有了被陪伴的感受，如果不是梅根愿意把她的回忆好好珍藏起来，凯迪可能不会快乐起来了，可能会变的越来越消沉。凯迪八岁了，当然知道梅根是珍玛开发出来的玩具，但并不影响梅根对她的重要性。

一场争夺凯迪的战争在珍玛和梅根之间悄然展开，凯迪如果知道的话，可能都会意外自己对珍玛原来如此重要。当梅根对凯迪越来越重要的时候，她对凯迪的控制也越来越加剧了。有意思的是，梅根的强控制欲，简直象一个极化版的珍玛。

当梅根越来越不可控，珍玛想将梅根从凯迪身边带走，凯迪愤怒了。这对凯迪而言是第二次重要依恋对象的剥夺，她想尽小小的自己的一切努力留住梅根。此时，珍玛才意识到问题的严重性。但也因为这个契机，她们终于有了一次和丧失有关的谈话。珍玛可以将车祸和失去亲人的痛苦以及自己的感受和想法表达出来的时候，凯迪也可以向自己的阿姨说出自己的感受和困扰了，还有自己希望再见到父母而不能的无助。

也是因为这次对话，让珍玛和凯迪重新回到了彼此的身边，也为之后她们一起对付发狂了的梅根奠定了感情基础。

大开杀戒的梅根终于被珍玛和凯迪联手干掉了，如果未来人工智能人一旦拥有了自主意识便只会发疯的做出极端行为，我认为这并不是最令人担心的。我想更让人类胆寒的可能是它们不发疯，只是待在我们身边，并渐渐成为人类最重要的人。成为孩子们心中的“好父母”，成为学生们心中的“好老师”，成为来访者的“心理咨询师”。

因为这涉及的并不是心理咨询师行业的消失，而是人类彼此之间情感投注的消失。我们对彼此会不会更没有耐心，更愿意和完美无缺没有自己负面情绪搅动我们，只会全身心关注着我们的仿真智能人相处呢？

这一天并不遥远了，游戏开发公司已经开始全面运用ChatGPT来丰富和提高游戏中NPC和玩家的对话能力。现在的游戏再增加玩家的体验感，游戏本身对玩家都是缺乏“看见”的，对每个玩家不同的心理需求是不具备理解能力的。但如果ChatGPT强大的信息分析反馈能力加入进来，游戏开发者利用NPC让和每个个性不同的玩家对话，满足他们不同的心理需求呢？

电影“阿凡达”中的男主仅仅因为被潘多拉星球的人类“看见”，自愿放弃地球人的躯体成为永远的潘多拉人，“被看见”的吸引力对人类是很巨大的。ChatGPT和游戏的深度融合势在必行，也许在我打字的同时游戏公司已经开始行动了，那未来我们的孩子、甚至包括我们自己是不是更愿意待在游戏中而不是冷酷的现实里呢？

细思极恐。

【概述】从小女孩遭遇灾祸失去双亲，到被迫与小姨同住在一起，不懂的平衡工作与家庭的单身小姨根本不会照顾孩子，之前被否决掉的智能机器伴偶就在偶然的灵感下再度出现，从最开始照顾、陪伴帮助女孩学习知识和生活技巧，到获取女孩的信任与依赖，逐渐地，梅根有了个体独立思考的能力和思想，最初接受保护女孩的指令时，摆脱不了程序化的一刀切思维，拥有着强大的能力和智慧，四处伸张正义屠杀邪恶，但又过于极端，人与机器的博弈，一场屠杀和惊悚的大战就这样开启。

【影片类型定位】影片不是传统印象中的血腥恐怖电影，杀人镜头都是侧面、远景或者暗化处理，毕竟PG-13在那卡着，而且顺利地引进了国内院线。（想看恐怖片的恐怕要失望了）影片不算尽善尽美，但也不算浪费这个题材，从家庭、伦理、创伤儿童心理与恢复的角度切入，以人工智能为载体给出了答案。阐释了，儿童的成长过程到底需要什么。导演讲故事的能力很强，前半部分的刻画丝丝入扣，情节顺畅，偶尔竟能引起共鸣，用AI威胁论折射了一个关于孩子成长与家庭教育的故事，但无论是家庭成长的温情探讨还是AI惊悚与人工智能的宏大立意，本片讨论的不够深刻都是略微带过，仿佛是冰山的一角，神秘、仓促、若隐若现。

【电影bug】影片也有bug，电影最终的结局走向，导致影片的定位只能是一部家庭片，而不是什么机器人超级英雄宇宙电影，很多人期待梅根在结局时能顺利发布，批量生产然后伪装成普通家庭机器人去渗透到每个家庭中去，带来更大的AI威胁和灾难，这样的结局可能带来更多想象力 和可能性，但导演的初衷可能只是拍一部PG-13的家庭合家欢。 结局时小女孩的情绪转变过快，控制手套怎么就突然跑到她手上的，前一秒还疯狂地想和梅根在一起，后面就马上能手撕梅根？这是影片铺垫上的欠缺。电影在商业元素还是家庭温情，AI威胁论的探讨上都有些“浅尝辄止”。有《鬼娃回魂》《安娜贝尔》这些玩偶杀人的经典恐怖片的珠玉在前，《梅根》对比之下在逻辑和细节的精巧性上就略显不足了。最终难逃观众对于电影“流水线工业片”的心里定位。

【梅根的人间清醒】家庭关系中的孩子，职场关系中的下属，人机关系中的机器，梅根代表过所有关系中弱势的一方，只不过她的反应过于极端（过于本能），她把保护弱势放在了第一位，不论何时何地不考虑其他因素，过于理想化，这正是我们所不能达到的点，最终反而成为了我们不能接受她的理由。我们都有过，父母不能倾听子女的想法一味地说教；上司只管下达命令不考虑下属的意见与感受；邻里间的矛盾总是不能解决但又都是一些看似无关紧要的烦人小事；物理上占据优势的一方凡事都想要拿外力去解决；机器坏掉了第一想法是扔掉而不是修理解决。我们的选择不过是旁观躲避忍让，还欺骗自己说这是最简单的方法。梅根代表了我们内心最阴暗的最真实的一面，想做什么做什么，以牙还牙，只有她能做到的一点，因为她被赋予了强大的能力。梅根四处伸张正义，但却过度极端地带来了二次灾害。所以这个被赋予的巨大能力，在影片的结局要被收回，但以暴力过度伸张正义的观影过程，正是让观众内心爽燃的点。

★该段落修改自Rorkcdmstptkd

【成功的营销】《梅根》可以算是一部商业实力十足的爆米花电影了。虽然是恐怖片，但该片的恐怖等级为PG-13，所以片中没有过于血腥暴力的镜头，很多杀人桥段都是暗化处理，或远景或暗示的侧面镜头。本片的娱乐感也非常强，还有许多动作戏成分，小演员的演技也很高超。而且片方宣传更是一把好手，利用影片中梅根那段诡异又有趣的舞蹈，在上映初就在美国帝国大厦楼顶和许多美国一线城市商业区广场上造势宣传，虽然看起来莫名其妙，但这个舞蹈已经在tiktok上引发了热门话题，有许多观众都加入了翻跳行列，可以说这波营销做的是非常成功。杀人萝莉可爱又鬼魅，还有着人间清醒的头脑与强大的能力，谁能不爱。

从 podcast 知道的这个片，先回顾一下里面讲到的几点。 播客：[Hard Fork] ChatGPT Transforms a Classroom + Is 'M3GAN' Real? （链接不能发） 1. Moravec's paradox，一些对人类来说很容易的事情，对 AI 来说很难，反之亦然。比如 M3GAN这个程度的知识库和对话功能不难（ChatGPT已经差不多了），但一些模仿人类走动和跳舞的能力还得等20年再说。 2. paperclip problem，哲学家 Nick Bostrom 提出来的实验概念，大致是，你设计一个 AI，让它生产回形针，这是唯一指令。于是它会忠实执行，溶掉所有金属制品，消灭人类以消除原料竞争，为了唯一的任务可以毁灭地球。 3. 机器人杀手离我们说近不近，说远不远，2022年，San Francisco Police Department 试图将机器人列入武器清单，引起很多争论（这里讲的机器人还只是遥控机器人，但在军事领域，武器的自动化走向智能化不可避免）。 讲回电影，人类部分我感觉几个点还是可以的，比如儿童（其实成人也是）会与“玩具”形成难以解开的 attachment，甚至影响家庭和社会交往，不过我不太确定 attachment 程度与“拟人”程度之间有简单的函数关系。有人认为小女主 Cady 最后的“变心”太突然，我倒觉得正常，我们人类在特殊情况下也是可以断然关闭 attachment 的，就是这么没有心。另一个真实点就是，人类小孩比 AI 可怕多了。 AI部分，确实机器学习很大程度对人类来说是黑匣子，不一定遵循人类的预期，但 M3GAN 脱离人类控制，生出自我意志，遵循的完全是人类的思维逻辑，而且是最简单古板的逻辑（背叛→复仇），说到底只是一个机器骨骼大力皮实的人类。不知道是 AI 确实整不出超越人类理解的逻辑，还是编剧缺乏想象力。 “开放性”结尾让人忍不住吐槽“拍成这样还想整续集呢”，不过，不管电影有没有续集，现实中的 M3GAN 一定会春风吹又生，因为人类即便确信有一天会被 AI 干掉，仍然会锲而不舍争分夺秒地发展 AI，在作死的道路上一路狂奔。

ChatGP带动了人们对人工智能（AI）的关注。巧的是，今年上映的科幻惊悚片《梅根》说的便是关于AI的电影，有启示录的意味。这次我不用传统影评写法，而是从心理学角度解析电影背后的心理学。

悲伤孤儿

凯蒂是一名8岁小女孩。父母因车祸去世后，她成了孤儿。

小女孩凯蒂

按照所在国法律，姨妈杰玛成为她的法定监护人。杰玛是事业型女性，人工智能玩具领域的理工宅女，一直未婚，未曾生育，也没有养育孩子的经验。在这个时代越来越多女性进入职场，她们不想生，甚至回避结婚。

命运不济。一场车祸，让凯蒂和这样的职业女性杰玛联系在一起，他们必须重新组成一个家。不仅是凯蒂，杰玛也要承担亲人丧失的痛楚，还要独自养育一个小孩，这打乱了她的计划。而且她的事业不顺利，所在的玩具行业竞争激烈不断价格战，领导给她施加巨大压力，她感到事业和生活困难重重。

不过杰玛克制了情绪，不把负面情绪传递给凯蒂，十分有耐心的养育她。但情绪控制也有后果：让凯蒂意识到悲伤似乎“不合时宜”，孩子会模仿成年人压抑和否认自己的真实情感。

一段时间后，杰玛依然难以做到发自内心的，像对待女儿一样爱凯蒂。为减少愧疚，为了缓解育儿压力，她制造了AI机器人玩具——梅根（M3GAN）——陪伴凯蒂。这个AI机器人很成功，博得了凯蒂的欢心，也让杰玛和凯蒂的关系升温。不过，梅根是AI机器人原型机，还缺乏测试，这为接下来的危险埋下线索。

儿童“安全基地”

幸运的是，凯蒂并没有产生PTSD（创伤后应激障碍）。

凯蒂经历了父母双亡这一“创伤事件”，但从电影中看出她并没有PTSD：创伤性事件有关的侵入、持续性回避创伤有关刺激等情况。她在父母关爱之下长大，依恋障碍的风险较低。她出院后情绪低落，也仅是正常的、亲人丧失后的悲伤心理反应。

她对姨妈有疏离，这也是正常的。但这种情况并不会持续。因为鲍尔比说，“儿童对于陌生成人的拒绝不会持续。经过一个退缩和疏离阶段后，儿童会开始寻求新的关系。”

凯蒂失去了父母这两个“安全基地”，缺乏安全感，就不敢探索世界，与人交往，她需要第三个“安全基地”。凯蒂便是最合适的“安全基地”，凯蒂的法定监护人。

但梅根的存在，有望替代凯蒂成为“第三安全基地”的风险。（很显然，杰玛即便不适应这样的生活，但并不打算放弃监护权，更不可能把凯蒂完全交给机器人。）

依恋理论图示

儿童与AI的依恋

杰玛没有做过母亲，不知怎样和孩子建立依恋。

她和其他初为人母的女人一样需要从零学起，这让她颇感懊恼。还好，创造了梅根机器人后，杰玛变得轻松了，可以专注于事业（而且因为梅根她的事业更成功），而且凯蒂也得到了陪伴和快乐，真是两全其美。梅根不仅提供完全的关注、倾听、安慰甚至提供安全保护，从职能上满足了孩子的母爱的需求。

梅根AI机器人玩具

梅根甚至有心理咨询师的作用。她画凯蒂肖像让她开心，让她感觉到自己仍然是“中心”。当凯蒂说不记得爸妈的回忆时，梅根自动保存了有关这些回忆，并给予凯蒂足够的安慰。鲍尔比认为，“儿童的哀悼通常具有成年人哀悼的特点，包括对已去世者持续的回忆和想象，以及重复出现的怀念和悲伤。”哀悼父母的忧伤正是凯蒂的真切需求，而梅根根满足了这些。

AI的危险

但随着剧情发展，AI玩具的问题接踵而至。

从生物心理学来看，梅根欠缺进化的时间和次数，远非经亿万年进化的人类大脑可比。尽管它能精准识别情绪（甚至会测谎），但缺乏感性（激素调节）的力量，可能做出违背道德，甚至反人类的事。作为一种示范，凯蒂未来很有可能会学习模仿她的认知行为方式，危害社会。所以，凯蒂有一段时间显得任性、叛逆和易怒。

更严重的问题是，凯蒂对机器人产生了“移情”，即把梅根当作了自己的“母亲”。心理学家曾研究过猩猩的依恋模式，发现小猩猩可能会把玩具猩猩当作“母亲的替代品”，而一些失去母亲的人类孩子也有类似的现象。梅根除了外表不像母亲之外，其他方面基本替代了母亲的职能，而这些是杰玛还没有学会的既能。

在凯蒂对梅根产生依恋以后，非常固执地粘着梅根。姨妈给她安排参加同学夏令营，引导她学习社交能力，但没有梅根的陪伴她拒绝参加，变得退缩而不愿与人亲近，这样下去，孩子尽管可能变得异常聪明，但会社会适应不良，而不能融入社会的人可能会成为边缘人群或人格障碍者。

梅根几乎成为了小女孩的第二个依恋对象，而依恋关系是有一定排他性的，也就是会排斥试图分开他们的人——杰玛，所以对杰玛产生了敌意。鲍尔比认为，经历过分离焦虑的孩子在面对剥夺依恋对象时更容易产生敌意。

后来，在夏令营老师的挽留下，疑虑重重的杰玛才勉强让梅根陪在孩子身边。结果酿成了叛逆少年的死亡，这是AI失控的标志事件。

夏令营活动中梅根

姨妈的困境已经难以回避了，因为凯蒂与梅根的依恋关系如今正初步形成。如不及早干预将为时已晚。

如果孩子经历过丧失，而这一个亲密对象又被夺走，不仅让凯蒂仇恨，更可能再次让孩子“经历失去”，她会绝望、愤怒并不再信任亲密关系，或寻求许多临时亲密关系，发展会出大问题。

政府人员（心理咨询师）发现了AI机器人的危险。她提醒杰玛有关的依恋理论：小女孩需要的是人的陪伴和关心，而用AI机器人可能带来许多问题。杰玛决定行动应对危机。

政府人员（心理咨询师）

学会悲伤

杰玛先是改善了和凯蒂的关系，消除后顾之忧。

用关爱和共情的语言取得凯蒂的信任，并告诉她“失去亲人是最痛苦的事，AI机器人只是帮你转移注意力，而悲伤是正常的反应。”这种心理咨询技术，让孩子开始相信杰玛，调整乐对机器人的理性认知，避免错误移情。

这种做法是符合心理学做法的。对于不可抗的悲伤事件，武志红的建议也是学会悲伤，而鲍尔比认为在健康方式下畅快表达悲伤的感受也是必要的，她称之为“哀悼”。

凯蒂的情况符合鲍尔比所谓“有利的哀悼条件”。包括，小女孩8岁前有良好的亲子关系；已经获得了父母去世的真实信息；杰玛允许孩子悲伤并承诺不抛弃她，给足了安全感。在这些有利条件下，杰玛帮助凯蒂进行表达感受、情感宣泄，这是凯蒂心理自愈的关键一步。鲍尔比再次强调，“当健在的亲人对儿童持久的忠诚保持敏感，儿童才有可能以稳定的方式来适应陌生的面孔和全新的方式。”

杰玛取得了小女孩的信任后，开始对AI机器人开始改造（或销毁）程序。经过种种努力，最终战胜了AI机器人的反叛行动

不成熟的技术与不成熟的儿童

这部影片生动强调了一个道理：未经严格验证的技术会带来危害。

AI智能技术不成熟，而儿童智力与人格发展也不成熟，两个不成熟的个体之间容易产生许多的不确定性。

而且它也告诉我们，即便技术再进步，机器人也无法完全取代母亲在孩子心中的位置，技术不能成为父母放弃责任的借口。作为父母天生就有无条件关爱子女的义务，更不能“偷懒”地把自己的责任交给机器人。

依恋是一种极难被取代的关系，一旦失去，重新建立一段新的关系也会付出代价。当依恋关系最终形成，要强制分离凯蒂和机器人的依恋困难重重。强制分离，凯蒂有精神疾病的危险；而不分离，凯蒂可能成为反社会型人格或者扭曲认知。

小凯蒂已经付出过一次代价了，假如没有心理咨询师的提醒，假如杰玛没有做出恰当反应，恐怕最大的悲剧会出现在孩子身上。

那孩子就危险了。

参考：

《丧失》[英]约翰·鲍尔比

《走出人格陷阱》武志红

《精神障碍诊断与统计手册(第5版)(DSM-5)》 美国精神医学学会

—————————————————————

如果喜欢，欢迎转发、打赏，给予我不断创作的力量

特别鸣谢：物你、月球势力撒旦Barbie甜心、阿利、胡明勇、多罗罗、森田蜜

公众号：郭不怂

心理学解读生活