扫黑·决战

先说结论，随着扫黑除恶专项斗争的顺利开展，社会风气明显好转，党的根基更加巩固，人民群主获得感幸福感安全感不断提升。那真是锣鼓喧天，鞭炮齐鸣，红旗招展，人山人海。

老样子，出于礼貌给了三颗星，聊胜于无。

但是，不知道各位看官发现一个问题没有，就在我写这篇影评的时候，已经把情节忘得差不多了，我这岁数儿也不至于健忘啊，刚特么看完。

那么好！欢迎大家跟随我得脚步，收看本期《走进电影》，看看到底是哪儿出了问题。

我记得开头是因为拆迁引发的血案，然后是老百姓众所周知的社会问题，什么小官巨贪、关系网、保护伞啊等等，特别没意思，看着不解气，甚至不如大排档光膀子缺颗门牙喝绿棒子的老大爷吹得牛逼精彩呢。起码，人家当年也混过社会，带过兄弟、开过局、砍过人、在家门口提起来必须有面子，买十串肉筋，老板得多送一串，街坊见了面都得客客气气。

电影的节奏就更不用说了，不如制作用心的网剧。

而演员，我也不想说，又非说不可，反派的表演已经不能用过力来形容了，简直就是脱肛，丫演得别扭，咱们看得难受。就像包贝尔大人物里演得变态赵公子一样，疯疯癫癫，张牙舞爪，吆五喝六的大傻逼一样。

我至今也没明白，很多电影为什么要这么表现人物？是因为毒的原因吗？

那咱们就得老生常谈了，编剧你丫没生活，拿起笔就敢乱写。毒品总共分为三大类，致幻、镇静、兴奋，而兴奋的作用，多数在夜场或床上体现，绝不是这种声嘶力竭的肛裂式状态。

如果导演想表现出反派的穷凶极恶，完全可以参照解救吾先生里王千源的表演。出来混，都是图财，想干“大事儿”的人一定要冷静，否则一个小纰漏就可能全盘皆输。

你这个咋咋呼呼的意义是什么？难道不图财，就为了爽？你大哥是耶稣也不行啊！何况牵扯官场！看看黄历，哪年了，你们县城没解放呢？当年的平安县城又如何啊？当年的令公子比你阿彪又如何啊？你还不如辽北大地著名狠人儿彪哥有牌面呢。

当然，导演可以在故事或者原型的基础上加以改编，但本质不能变，得符合实际。

比如王千源演的原型是华子，在北京土生土长的孩子，家里有好折腾的叔父辈，一定有人认识他或者听说过，甭管当年是折良乡还是茶淀，甚至有过一面之缘的也不在少数。他到底为什么变成这样，监狱中发生过什么，出狱后遇到了什么，现实生活中有没有演得那么豪横等等，咱就不展开了。虽然上映的电影也改编了，但，大家认，知道是为了尺度，不得不改，起码没有面目全非，所以效果比这部强很多。

至此，编、导、演都出了问题，电影怎么能好看呢？

我觉得吧，这个世界是守恒的，有光明的地方，就会有黑暗。而最深处的黑暗，远比生活更残酷，如果不是有人特意想让你看到，恐怕这辈子你也不会了解到真相。

很多题材过于敏感，永远不可能成为电影。

可很多编导都有个坏毛病，高不成，低不就，没有生活，还异想天开，拿观众当傻逼，咬着鸡巴硬拽，谁也没辙。话说，既然有的事儿不能拍，你也拍不明白，咱就拍点儿老百姓身边的故事，通俗易懂，不好吗？

想当初，马科长是怎样和记者周旋的，还记得吗？现在的编导真应该好好看看，对你们写台词，表现人物绝对有帮助，这就是教科书似的问答，应该载入史册。

可能很多年轻人对马科长的印象不好，觉得这个其貌不扬的人是个废物，回答得驴唇不对马嘴，说话像是背台词，仿佛一个臭跑龙套的。但这其中又包含了多少智慧？多少利弊的权衡？

试问，换做是你，你又如何应对？

这才是真实，才是官场，你们拍得他妈像灌肠。

写作也好，电影也罢，靠什么吸引人？

无非就是让大家感同身受，或者完全好奇，对吧。

其实，就拿电影里提到的拆迁来说，编剧完全可以细致深入的了解一番，还不能写写小官巨贪吗？也是黑恶势力啊。别老动不动就县长书记的，根本够不着。

什么？不知道怎么写？

你问我啊！

以我家乡为例，电影里提到的区区五百个就是竞选费用，能当某个没有行政级别和编制的小官儿，只是有个职务罢了。可是，大家趋之如骛，因为在我家乡，这种小官儿趁个几千万就算是包青天，就更别提外地了，天高皇帝远。

最重要的是，咱们题材好啊，大家还能感同身受。

头些年发展建设，不少地方都拆迁，从用皮尺丈量真金白银的赔款，到现在的激光丈量，三方必须都得到场，以赔房子为主，我也算见证了这个行业，以及相关人员的兴衰。

摸着良心说，拆迁成就了不少家庭，尤其是一线城市被占地的农民，那就是摇身一变，彻底翻身了。有的地方还让村民股份制，甚至世袭，绝对是能让他们几辈子衣食无忧的好政策。

可能有人会发牢骚，同样的两亩地，凭什么隔壁赔得多，我家赔得少？

我依旧可以摸着良心说，国家绝对是一碗水端平了，拆迁款补偿一视同仁，不差你家这块八毛的。只不过落实到你们村的时候，出了小瑕疵，也许是开发商和小官儿喝酒了，喝酒那天吴老二也去了，众所周知，老二本身就哆嗦，手里的皮尺更像是猴皮筋儿，也没个准儿。

切记，拆迁的平米数是死的，蛋糕就这么大，有人分得多，自然有人分得少。

何况你们再想想，能接拆迁活儿的，有几个善茬儿？你们家门口这帮大流氓，能叫得上号的，多多少少都干过拆迁吧？哪怕是相关行业，渣土，砂石料，开槽等等，都分了一杯羹吧？

而早期的拆迁，又有几个不牵扯强拆呢？

电影里开个破铲车就算是黑恶势力了？

Naive！

断水，断电，泼大粪，半夜扔蛇鼠蟑螂，砸玻璃，这都是基本操作。

耽误施工进度的人就得被打倒。

出事了怎么办？

相关责任人，反而还能被提。

我就想问问编剧，这样的剧本不敢说好，起码真实，正确啊。

拆迁本身是个好政策，只是被底层这群小蝼蚁搞得乌烟瘴气，抹黑形象，故事的最后被一窝儿端，又不牵扯太多，结局还皆大欢喜。

如果这都写不好，是不是憋着写《扫黄·东莞》呢？

这个倒是不难，毕竟你们都有生活。

唉，最后再叨叨一句吧。

其实，扫黑，所谓的黑恶势力也是韭菜，充其量是个工具人，每次暴风雨过后，都犹如雨后春笋，总会一茬儿接一茬儿地疯长，不过是换了品种、肥料、主人而已。

决战，还远谈不上。

“你敢横行霸道，我必斩草除根。”

刚开始选择《扫黑·决战》，只因演员姜武（饰宋一锐），觉得这一题材的影片简直是为他量身定制，他的霸气一面将得到充分展现。真正看完影片，姜武的表演果然让人点赞，但同时又被张颂文（饰曹志远）、金世佳（饰孙志彪）、赵毅（饰刘立军）的表演打动。

任何一部影片，四个角色都能给观众留下深刻印象，则毫无疑问是成功之作。而能将四个人的故事精彩地编织在一起，则编剧、导演的功力必嘉。这使一个似乎很难拍好的题材，变成如此好看、如此感人的一部佳作。

“扫黑”片为什么难拍

对于主旋律影片，不少观众望而却步。

一方面，故事已在媒体中被反复报道，在今天，新闻也在讲故事，如果电影只是重复一下新闻讲过的故事，就易给观众雷同、陈旧之感。

另一方面，相关故事的结果已被公众所熟知，则故事的“悬念挂钩”失去支撑点，那么，靠什么吸引大家进入其中、保持观看呢？

百姓对“黑恶势力”深恶痛绝，“扫黑除恶”符合广大人民群众的根本利益，但在现实生活中，“黑恶势力”往往呈隐发状态，不易引起关注，甚至有些人认为那是“潜规则”，在任何社会中都存在，只要与己无关，没必要太多关注。

“黑恶势力”之所以存在、难以清除，因为它植根在人性恶上。

中国有上千年的私民社会传统，在这种社会中，人人只管自己，不考虑普遍公正。结果好则一切好，无视程序正义。太多人觉得：“花钱办事”天经地义；经济上做得好、大家有钱赚，方法上“变通”一点无可厚非；权钱交易是“人情世故”；只要对我有利，其他不归我管……凡此种种，都与现代社会所倡导的公民精神相去甚远，这给《扫黑·决战》带来了接受之难。

该如何突破接受之难

要突破这个接受之难，本以为《扫黑·决战》会采取老套路：讲一个充满悬疑的故事，名为主旋律片，其实是娱乐片——面上搞得热热闹闹，完成任务了事。

出乎意料，《扫黑·决战》竟不避繁难，以扎实的现实主义，对题材进行了深度开掘。体现在：

●重在写人，而不是以故事为中心。

●诚实面对现实困境。

●谈真问题，而不是戏谑。

●教育观众，而不是娱乐观众。

把《扫黑·决战》拍成娱乐剧很容易，破案、悬疑、反面角色等，都足以吊起读者胃口，可几十分钟下来，读者不过是看了一个好玩的故事，无需思考，没有精神收获，这样的影片意义何在？

《扫黑·决战》则为讲述赋予了意义，体现在两点：

首先，如果不严打“黑恶势力”，它将嚣张到什么地步，普通人的梦想与生活将怎样被吞噬。

其次，“黑恶势力”能存在，关键在于其中一些当事人觉得自己行为是正当的，甚至他周边的人也这么看。

“土皇帝”是这样炼成的

比如片中黑恶势力的头子曹志远，罪行败露后，他竟坦然称自己所做的一切都是“为了魏河县（故事发生的背景地）人民”。

作为县长，曹志远有干劲、有魄力、有能力，甚至初期可能还有过“为人民服务”的意愿。他想加快开发区的建设，客观上符合当地发展的需要。但发展应以人为本，在发展中，总会有利益受损失方，该如何补偿他们、不使他们成为牺牲品，是所有社会都会遭遇的考验。

在高速发展的背景下，基层资源少、管理难规范、直接与群众打交道，既要说服大家，又要实现目标，如果缺乏耐心，就很容易养成粗暴、蛮干、刚愎的作风。加上曹志远的父亲就是魏河县的老县委书记，本固根深，所以曹志远的权力基本不受约束，这使他更倾向于成为卡里斯玛式领导者，一切凭个人魅力行事。

在基层工作中，有不少曹志远式的管理者，因屡屡越线成功，发现自己可以为所欲为，初期尚有公心，后期则夹带私货，到最后，甚至可能发展成“土皇帝”。

《扫黑·决战》很好地呈现出曹志远既骄傲又胆怯，既有荣誉感又人格卑劣的复杂形象：他对情妇、对弟弟（孙志彪），有情有义；他的个人魅力，甚至足以能骗同事用一死，给他掩盖罪行；可一旦触及他的核心利益，他立刻原形毕露，变得凶恶无比——安排狙击手射杀证人，让孙志彪“摆平”刘立军（其实就是杀人灭口），煽动群众暴力冲击调查组……

曹志远甚至反问调查组负责人宋一锐：你们换个县长，就能保证他是好县长吗？

显然，曹志远依然沉浸在自己在“为民做主”的幻觉中，以为离开他，谁来给魏河县人民当父母官呢？没有父母官管着，魏河县不就乱了吗？

谁向黑恶势力低头，谁就注定被吞噬

在《扫黑·决战》中，刘立军则是一位悲情人物。

作为小老板，刘立军事业有成。魏河开建开发区，他知道根本不可能中标，只能从中标方手中接活，而中标方的老板恰好就是曹志远的情妇。因拖欠工程款，刘立军的公司难以维持，在曹志远的情妇介绍下，他不得不向孙志彪的公司借高利贷，而还不上钱、遭遇暴力讨债后，他才后悔莫及。

刘立军进退两难，发包方与“黑恶势力”有关，贷款方也与“黑恶势力”有关，他哪方都得罪不起，自己只能受夹板气。

刘立军代表了成千上万想靠自己双手、劳动致富的创业者，他们常年漂泊、放弃了个人生活，人到中年，连孩子都不敢要，带着侥幸心理，刘立军成为曹志远为首的“黑恶势力”的利益链条中一环。他有良知，不愿拖欠工人工资，他又缺乏勇气，初期不愿和专案组充分配合。

因妻子在暴力讨债中死去，刘立军唯一牵挂也被硬生生扯断，他被逼成劫持人质的匪徒，一句撕心裂肺的“我只想好好做生意，为什么就这么难”，告诉观众：向“黑恶势力”妥协等于自杀，当你让步时，你就注定被它吞噬。

曹志远为何力挺“二流子”

如果说，曹志远多少还在遮遮掩掩，那么，他的弟弟孙志彪则是出无恶不作的恶霸。

孙志彪是曹志远父亲的私生子，从小无名分，在乡村长大，得不到父爱，形成了反社会人格，一旦权力加持，其病态心理立刻膨胀。孙志彪吸毒、杀人、组织卖淫、暴力讨债，只有通过施暴，他才能找到自己，才能获得快感，才会觉得扬眉吐气。

在乡村社会中，不乏这样的“二流子”，他们的眼中只有权力。孙志彪能被曹志远接受，一方面来自曹志远父亲的“要多照顾你弟弟”的叮嘱，另一方面是“二流子”好用，他们没有尊严感，可以干脏活。而正是靠这些“盘外招”，曹志远才能上位，才能取得那么多“业绩”。

《扫黑·决战》精描出“黑恶势力”的整个生态链：在民间靠打手，不断制造血腥恐怖；在基层靠官官相护，以“面子”“乡谊”等名义结合起来，暗通款曲，构成复杂的权力网。

两张皮互为彼此，合在一起，才能既凶恶又遁形，给治理带来难度。

不为塑造英雄而塑造英雄

《扫黑·决战》用大量笔墨去刻画人物，而所有人物都是在与对方的比较中，获得自己。它没有试图呈现一个在黑白分明的世界，而是“黑中有白，白中有黑”，大量灰色人物模糊着黑白边界。魏河县公安局长对宋一锐说：“你走了，我可还要在魏河待着。”既可恨，又可悲。

事实是，原则动摇正是滋生“黑恶势力”的沃土，在这一背景下，黑白分明反而成了另类，遭到集体排斥。

《扫黑·决战》高明之处在于，它不只是写坏人有多坏，而且关注了太多好人是如何放弃原则，一步步被“黑恶势力”收编，从而衬托出主角的高度。

一般来说，主旋律剧必须有英雄，但《扫黑·决战》没有落入“为塑造英雄而塑造英雄”的窠臼中——宋一锐的可贵与缺点合一。他做事太“楞”，不谙人情世故，面对调查组同事，觉得太年轻，便想用交手的方式来验证，反而遭遇挫败。在保护刘立军的过程中，宋一锐也有重大失误。

宋一锐是有缺陷的英雄，但在不可让渡处，他立场鲜明，提升了人物的感召力。所以宋一锐与孙志彪的生死搏斗才让人紧张。在遭遇刘立军等平庸的好人的失败后，观众太需要强大的好人获胜。

把“悬念挂钩”挂对地方

不知为什么，一提到悬念，很多人便误以为它是一般破案剧中，过于复杂的案情，破案者总在埋头吸烟，坏人初期如绝世高人，反而调动破案者……这种靠视角遮蔽而获得的悬念，因不断使用，正变得烂俗。

相比之下，反不如《扫黑·决战》这样，从故事开头便已经开放所有悬念，一切让观众看得清清楚楚，虽然很早就意识到曹志远是幕后黑手，但他为何这么干、他究竟要追求什么、他只是想赚钱吗……等等，曹志远等人的性格逻辑才是悬念的核心。

《扫黑·决战》的故事量极大，共有3条故事线，全片竟能做到从容不迫、节奏流畅，正说明，这是正确设置好“悬念挂钩”的红利——坚持用事件推着人物运动、逼着人物展示性格，因此形成一个层层剥洋葱的结构，而剥开每一层，都与上一层不同。

当然，观众可以从不同角度进入《扫黑·决战》，但出来时，你对“黑恶势力”的认识注定会不同，对“扫黑除恶”的作用有新的认识。而不自觉被说服、被感动，就是现实主义的力量。

失望至极，我对电影的看法可能和别人不一样，这个电影看完，我打两俩分就是给两位主演的演技打分，剧情真是太老套了，县长一出来就知道是坏人，一般人看着剧情应该都知道下一面演什么，而且剧情衔接真是烂，烂透了，就是一个打黑片名糊弄观众，最后的单挑情节真是画蛇添足，看完了没有警匪片刺激，也没有谍战片那种提心吊胆的感觉，更没有深刻的教育意义，就是一个蹭扫黑除恶的热的的烂片，后悔死了、

居然还有谁这个导演，导的好的，真是烂透了，完全一个网络电影的视角感觉、剧情真是烂死了、无言以对

采访、撰文/法兰西胶片

一开始，听说吕聿来要导演一部犯罪类型片，还是和上级部门合作，我是很难去想象的。

一个入行16年的演员，参与的大多是文艺片，怎么转身一变，走上了这么一条路。

吕聿来

不仅我不信，其实主创们一开始心里也都没底。

但这个项目就是这么做出来了，从去年疫情时期接手，一年内火速完工，差一点就在今年1月上映。

虽说换了档期，宣传上也没敢过于张扬，但在这个五一档里，除了张艺谋导演的《悬崖之上》，就只有这部电影口碑在及格以上，票房和排片也是一天比一天高。

《扫黑·决战》，一听片名，就知道是埋了料。

而我更好奇的是，这一系列过程，这前前后后的周折，到底是怎么实现的？

节前，在朝阳SOHO见到了吕聿来，现在，要称呼他吕导。但他并没有因为拍了一部这样规格的电影，性格就变得张扬，金句频出，咄咄逼人。相反，他仍然是我认识的那样，腼腆，内向，从头到脚的书生气。

谈起这部戏，他是紧张中夹杂了一点兴奋，他渴望看到结果，也担心不可知的降临。

无论怎样，我们把话都聊开了。

对。能聊的干货，都在这儿。

01.领旨时刻

第一导演：第一次听到《扫黑》这个项目，是在什么时候？是亚宁跟你说的吗？（亚宁，现任爱奇艺影业总裁，《扫黑·决战》由爱奇艺影业、恒业影业等公司联合出品）

吕聿来：是亚宁总，去年刚过完年，疫情爆发的时候。本来我当时是接了《平原上的摩西》，演一个角色，因为疫情就延期了。这时亚宁说有一个电影项目，目前连完整的剧本都没有，问我看看有没有兴趣，能不能一起做。

其实我觉得他们当时心里也没底，他跟我说的时候，我也没底，也不知道我能不能做。

第一导演：理解，做这种项目谁能那么有底。

吕聿来：但说心里话，我又很想做，因为我觉得除了他们也不会有别人再来找我做这样的题材。

我们达成一个共识，就是先一起做剧本，看看剧本能做到什么样。

第一导演：为什么他不去找一个擅长拍类型片导演，香港导演什么的。

吕聿来：我不知道他们有没有找过，说实话，可能也有找过，但没跟我讲，不然显得好像对我不太信任，哈哈哈。所以我也就不会去问他们还找过谁，因为他能找我就已经很开心了。

其实亚宁总后来也跟我讲了，最后决定拍板让我来拍，不仅仅是资方，他在各个方面都面临着空前的压力。

毕竟我是一个新导演，没这方面经历，也没有这样的作品。投资老板肯定也会问他啊，为什么找吕聿来做导演？

吕聿来

第一导演：亚宁怎么帮你说话呢？

吕聿来：挺感动的，他就说四个字，“我相信他”，就很简单。既然这么相信我，我就觉得什么都不用说了。

第一导演：其实，不仅仅是我好奇，所有人都好奇，你之前一直偏向文艺片，书生气多一些，对于这样一部要起猛劲的片子，还是跟上级部门合作，你的导演念想是什么呢？

吕聿来：念想也说不上吧，毕竟我还是北电导演研究生毕业，还是希望能有一个职业导演的状态，我从没局限自己要去拍什么片子的。

第一导演：当时你会想要是接了这戏，对自己今后导演方向有什么影响吗？

吕聿来：根本想不了那么多，因为周期很紧张，领导和资方希望我们能在去年年底或今年1月份的时候上映，筹备时间很短。

第一导演：跟《中国机长》似的，从决定拍，到上映，一年完成。

吕聿来：对，所以就是一门心思想把这个片子拍好，拍得好看，就这样。

第一导演：有没有参考什么同类型题材的电影？

吕聿来：人物设置上没什么参考，但在拍摄方法、镜头设计上，有借鉴一些类型片，韩国的好莱坞的都有。我确实没有太多这方面的经验，所以拍之前有看很多这样的电影。

第一导演：有设想过自己得要一个什么样的风格呢？

吕聿来：最基本的原则还是真实性，在这个基础之上，我再去跟摄影师一起做分镜，跟美术老师去沟通场景，其实是一个常规的流程。

02.热血燃起

第一导演：咱们编剧有四个，樊菁、蒋丽华、你还有岳小军，没有一个做过这种纯政治犯罪片，那文本上是个怎样的创作过程？

吕聿来：一开始是爱奇艺找到另外三人，他们比我更先介入，更早去做调研。岳小军应该是最早的，之前他有写过一稿剧本大纲，我有看过，后来我们真正开始做的时候，岳小军就没有再参与，但还会用到一点他的内容，至少角色名字是一样的。

其实亚宁总，还有我们的制片人，都很深度地参与这个剧本的创作。亚宁总在大方向上给我们把控，其实电影剧本里有些台词也都是他最后审核，甚至有些台词是他想出来的。

第一导演：举个例子，厉害的台词。

吕聿来：就比如说最后姜武对张颂文说的那句台词，“说白了，你们家吃肉，让老百姓喝汤”。

第一导演：赶本子的时候，你们工作状态是什么样的？也是三四个人猫在屋子里，一黑板的人物脉络图吗？

吕聿来：没有，因为那时疫情还挺严重，我们更多是通过语音视频开会，完了之后大家各自分头在家写。后来4月的时候，我就进《平原上的摩西》组里了，我是一边演戏一边写剧本，一边跟大家讨论。因为戏份没那么重，所以有很多自己的时间。

我最后写了一个分场，分场之后就交给我们几个编剧，大家各自写，写完之后我们再在一起讨论，再统筹。

第一导演：之前调研的工作是怎么展开的？

吕聿来：调研我就没参与了，那是在疫情之前，也就是前年，他们去一些案件发生地做采访。但是这个情况也很复杂，因为在当时，很多特别大的案子都还没有结案。

第一导演：我记得去年9月还是10月，开始有一批重点的案子结案了。

吕聿来：对，所以很多案子我们也没法看到细节，更多的是去看新闻，看一些大家能看到的信息。

第一导演：允许采访一些当时没判死刑的犯人吗？

吕聿来：不允许。涉及到机密、审案的东西，我们也不能越过去。

第一导演：那不采访犯人，采访一些当地的受害者行吗？

吕聿来：凡是跟案子有关的，我们都不太好去做，做这种事的后果可大可小，但我们有去了解督导组的这些人，真实办过案的警察，跟他们交流了一些。

当然我们也会去看相关的纪录片，包括小说，我当时就看了很多周梅森的官场小说，还有吕铮的刑侦小说，反正就是各方面信息都拿来，帮我们去做《扫黑》。

第一导演：在做这些素材收集的过程中，有没有被这些事情震到，找到自己的high点？

吕聿来：这在看资料的过程中一直在发生。

第一导演：匪夷所思是吧？

吕聿来：说实话，我们生活在大城市里，没想过这些事，也不会觉得这个离我们很近，就觉得那可能只是个新闻报道。但是看到这些东西的时候，你会发现这些坏人也太嚣张了！那些受害者也太惨了！这种感慨特别多，基本上每天都是。

第一导演：有没有刺激到你，想把这部戏往狠往猛里整？

吕聿来：肯定有啊，但也有另一个感触，除了想给大家看到这种强刺激的东西，你更想让大家了解真相。

第一导演：不仅仅是猎奇？

吕聿来：对，就是想让大家能了解背后隐藏的事，一个完整的社会形态是什么样。

另外触动我的，是我们在跟相关领导沟通剧本的时候，领导就讲国家为什么要做扫黑除恶这个行动，有一点很重要，就是希望通过这个行动，给所有的百姓创造一个公平公正的社会生活环境。

这种公平公正的环境体现在什么地方？可能大家公众意识里，已经形成一种概念——当我们遇到一个困难，想要办一个事，比如说去看一个病，或者孩子上学，大家都会想说有没有认识的什么有权的人，或者有钱的人。

特别是在小地方，这种生态挺多的。我也是从一个小县城出来的，你身边的人，亲朋好友同学什么的，都会这么想。

第一导演：它天然地，越过了法制化的进程。

吕聿来：对，它造成了一个危害，好像只要我认识有权的人、有钱的人，我就可以走个捷径。但是对于更普通的百姓来说，他们谁也不认识，这就是不平等。

问题在于，大家从没把它当成一回事，就觉得这很正常。所以细想一下，这真的就跟扫黑除恶的斗争有很大关系。再说深一点，我觉得这些犯罪保护伞也好，黑恶势力本身也好，有时候也是利用了老百姓认知上的弱点，其实是我们给他们创造了犯罪的机会。

第一导演：这就是官僚思维下的PUA。

吕聿来：对，它形成了一个恶性循环。如果我们都在一个公平环境下，做一个事就走正常渠道，该怎么做就怎么做，那腐败官僚和黑恶势力就没生存空间了。

这些是我做这个项目后特别感同身受的地方，如果给《扫黑》上一点价值观，这就是它的意义。

03.恶胆丛生

第一导演：你觉得，起初，恶是怎么出现的？比方说孙志彪（金世佳 饰）这个角色，他是怎么变成电影里这样的？

吕聿来：其实我们在写剧本的时候，也想多挖掘人背后的东西，但一部电影的容量有限，所以这个诉求，我们更多是放到张颂文扮演的曹志远身上。

而孙志彪这个角色可能就是一个纯粹的黑势力，其实有一场戏大家可以看到，就是金世佳跟张颂文那场对手戏。

第一导演：掐脖子？

吕聿来：对，唯一一场有讲到人物背景的戏。

第一导演：其实是一个原生家庭的问题。

吕聿来：对，这跟孙志彪的成长有关系，从他的角度出发，他还有一点委屈，家族里所有的脏活、累活、坏的事情，都让他去做了。但他的哥哥曹志远，就是一个“好县长”，人人爱戴。

那么，曹志远的恶从哪里来呢？

其实有些人在一开始真的不是这样的，刚开始工作的时候，他们是很有理想、有抱负的，真想为老百姓谋福利，想把这个地方发展起来。我们电影里也说，曹志远这个县长也不是无所作为的一个人。

但是就是在中间的某一个环节，某一个点上，他走上岔路了。可能是跟某个商人吃了一顿饭，吃完那顿饭，突然局势就变了。

第一导演：在钱的面前，自卑了，有虚荣心了，有享乐感了。

吕聿来：是的，这些基层的工作人员真的也很辛苦，拿着不高的薪水，做着极其重要的事。一顿饭可能真的会影响到他们，看那些商人赚那么多钱，自己还在默默无闻地奉献，心里肯定会有巨大落差。

第一导演：所以都是在那个时刻一松懈，从此就完了。

吕聿来：就是这样的，一旦步入这个深渊，很难有回头路，我们其实也想去表达这个观点。

第一导演：那孙志彪是曹志远同父异母的弟弟这个关系，是一开始就这么写，还是慢慢想出来的？

吕聿来：也讨论过很多方案。

第一导演：有没有想过再往上拔一层，去讲兄弟俩的父亲，前县委书记？

吕聿来：这部电影你也看到了，人物有点多，观众看的时候认人都有点困难，原本还有另外几位官员的戏份，后来都拿掉了。

毕竟《扫黑》是一部剧情电影，不能说真的把它完全当纪录片去做，还得从创作者的角度去找到表达的这个点。

04.尺度拿捏

第一导演：很多观众都是来看这部电影的尺度的，看能走到哪里，你作为导演怎么平衡这件事啊？

吕聿来：就一个原则，只要是真实的。还有一点，也希望观众朋友能够有代入感，不是说我们在电影院里就什么都不能给大家看。

但我们也不想拿这个做噱头，没有真的去拍那种特别暴露、色情的情节，我们一直在规避这个东西。

第一导演：其实“卖火柴”的拍法就是规避，对吧，真的要拍“卖火柴”那得拍成啥样了。

吕聿来：对，就把这个元素放在里面就好。

第一导演：我觉得你用得挺巧的，孙志彪在偷窥嫖客们选小姐，也说明这个人物心理变态。

吕聿来：这是在剧本创作阶段想的，我们怎么去实现这种情节，让大家看到，但又不要真的说透。

第一导演：我好奇一件事，全片绝大部分女性都是被男权碾压的，咱们有两位主力编剧也都是女编剧，她们面对这种现实素材是否有很大情绪？

吕聿来：这方面的任务可能就更多由我在导演工作上去完成了，我觉得现在的观众都是很聪明的，他们看电影也不会为此而困扰，毕竟它只是一部电影。

那天做首映，有观众说她作为一个女性，特别能理解李倩演的林巧儿。我觉得她们也是很厉害的，她不光看到这个角色是个坏人，她能够去体会林巧儿这个人物，同样作为一个女人，她的选择，她背后的这些动机。我觉得这就是一个特别好的互动。

林巧儿（李倩 饰）

05.地处一方

第一导演：咱们说回尺度，有很多场景很猎奇，像孙志彪那个色情娱乐会所，以前从没见过。

吕聿来：你没见过这样的会所吗？

第一导演：在大银幕上没见过，《天注定》当时也没公映啊，那现实中就更没见过了。

吕聿来：那个娱乐会所其实是一个KTV，暗藏的游泳池是另外一个地方拍的，我们把两个地方凑了起来。

第一导演：游泳池就是当地的游泳运动馆吧。

吕聿来：不是，是一个宾馆的泳池，美术老师把它加工成现在看到的这样。

第一导演：调查组下榻的那个大楼，贪污官员在这里自杀跳楼，它原本是政府办公的地方吗？

吕聿来：那本身也是一个宾馆，我们看了很多，选了一个很老的当地政府接待的宾馆。它还在运作，里面的陈设，什么东西都有，但可能就不专门用于政府接待了。其实它作为拍官员自杀跳楼的地方不是最合适的，因为它就三层。

第一导演：不一定能摔死是吧？

吕聿来：对，就怕观众到时候看了不相信，觉得不够高。

第一导演：我记得没有给这个楼一个特别明确的全景。

吕聿来：全景镜头我们后来删掉了，怕观众不信。细心的观众可以看出来，当死者妻子刘琳走进来的时候，那个破碎窗户外面有很多蜻蜓在飞，因为当地特别湿，老下雨，蜻蜓都是飞不高的，说明楼很矮。

第一导演：艾玛，我以为你们故意放出来很多蜻蜓，象征着地方官僚对调查组宣战呢。

吕聿来：哈哈，不是的，那反倒成意外收获了。他们最后还说要不把蜻蜓用特效擦掉，我说也不用吧。

第一导演：上任书记，那个老爷子的宅子，是在郊区吗？

吕聿来：不是，是惠州市区里一个特别老的餐馆改的，我比较喜欢那种质感。美术老师很厉害，一天就改好了。

其实在选景这方面，我们当时没时间看那么多地方，本来就计划去惠州和重庆看看，所以惠州是我们看景的第一个地方，去了惠州就选定在这拍了。

第一导演：还好你们没去重庆。

吕聿来：是，按理应该去看很多地方的。但我们后来就想，给到我们就是一个县城的故事，没让我们去拍很大的地方，有些观众觉得这阵仗不够大，但现实就这样，我们只能讲一个县城的事。

第一导演：当时到惠州是几月份了？

吕聿来：5月份，我记得很清楚，那时候北京突然开始有病例。

第一导演：新发地菜市场吧。

吕聿来：对，刚好是那时候，特别紧张。相当于北京的筹备工作还没做完，我们第一批就提前先下去了，啥也别弄了，赶紧先出去再说，因为怕后面你出不了京，当时大家心里面都也没底。

也就是说，第一次去惠州看景的时候，我们剧本完成了两三成、三四成那样子，有些地方是确定要找的，很多都是我们去之后重新去找，整个惠州，包括周边，还去了深圳。

第一导演：你以前在那生活过吗？

吕聿来：没有，大家都是第一次去。

06.把戏演爽

第一导演：我知道你性格比较腼腆，你在片场是什么样子，会情绪化，会暴怒吗？

吕聿来：有，但不多。我现在能想起来的，都是因为拍摄上的问题。我们拍摄的时候特别热，有很多外景，一直在转场，环境特别艰苦。

还有就是那边天气特别不稳定，记得拍开场玉米地闹事的那场打斗，大概去了五次，拍一会就下雨，拍一会就下雨，我当时特别焦虑。

《扫黑·决战》剧照，该片原定档2021年1月15日

第一导演：天气预报也不管用。

吕聿来：不管用，真的不管用，突然雨就来了。所以在那种紧张的状况下，哪个工作人员出现一点失误，耽误了一点时间，你会特别生气，特别暴躁。

另外还有一次，拍王佳佳，她扮演赵毅那个角色的老婆，拍一场她的情绪戏，要哭，我本身就是演员，比较注意要保护好演员的情绪。那个镜头里，她演得特别特别好，但是，道具给她弄错了，她手里拿的照片不对，导致那个镜头用不了。

我当时就炸了！

第一导演：后期把照片再修一下呢？

吕聿来：不是后期不后期的问题，一是你耽误了时间，还有一个就是你对演员特别不尊重，演员会对自己有挫败感的，我好不容易有个好的表演，就因为道具的疏忽，还得花时间重新去酝酿。

像张颂文老师他们有很多临场发挥的东西，那种即兴的，灵光一现的表演，你摄影机没抓到，再补，你补不来的，演员不可能再给你来一个一模一样的，张颂文老师他也不喜欢这样演。

第一导演：我猜张颂文老师应该给了你很多东西，多到不知道怎么选了。

吕聿来：对，他一直在挑战你，我们放出来的花絮里也说了，姜武老师给他的表演，他一定得能接住，其实有时候对我来讲也有那种感觉，他给你的表演，导演你也得接住。

第一导演：明白，刚才咱们聊的，张颂文掐金世佳脖子那场戏。

吕聿来：那场戏吧，应该这么说，金世佳其实不知道他是要被张颂文打的。

第一导演：是这样啊？

吕聿来：但没有说故意这么操作。剧本里有写，会扇一个巴掌，就一个。我说不想规定死他们一定要怎么怎么演，所以拍之前，我也没有说死到底打不打，就按现场的感觉来。

然后张颂文老师私底下跟金世佳沟通了一下，金世佳可能也明白，因为那场戏是孙志彪这个人物唯一一次“低下来”的状态，和之前一定是不一样的。

第一导演：那场处理成了一个长镜头，但我感觉上好像也可以剪开，多分几个镜头出来。

吕聿来：对，其实现场也不止一个机位，但最后觉得长镜头力量感会更好一些。

那场戏金世佳可能挨了十几个巴掌吧，不但扇巴掌，还有掐脖子，张颂文老师真的掐到金世佳说不出话，说不出台词了。拍完张老师还过来道歉。

但问题又来了，张颂文老师的手吧，肉肉的，有点胖，他明明很使劲很使劲了，但看回放的时候就觉得没用力，连他自己也说，刚才真的很用劲了啊。那我们就说只能再来一下试试了，最后数不清拍了多少条，一直拍到天没有光。

反正那天金世佳真的很受伤，晚上我还请他吃了顿饭，第二天他见到张颂文老师跟他打招呼，他都没有说出话来。张老师不知道怎么回事，以为金世佳生他的气，不理他了，后来知道是嗓子根本说不出话。

演员就是那样子，真的演到投入，什么都忘了。

你可以留意这个镜头最后，张颂文离场时，金世佳有一个用后脑勺撞铁门的动作，那是他自己即兴来的，如果我知道他要撞一下，我肯定得先确保那个场地的状态，我当时是有点害怕的，因为他撞的那个铁门上有一个生锈的铁丝支棱出来。我之前没意识到他的表演会用到这个东西，当时就挺紧张，还好没扎上，眼看着那铁丝在旁边。

第一导演：金世佳这次啊，我感觉啊，他就想做到《老手》里刘亚仁那个程度，是不是？

吕聿来：你说得对，他看到这个角色后，最早想到的就是《老手》里的刘亚仁。

《老手》剧照，刘亚仁饰演生性乖张跋扈的富家公子赵泰晤

第一导演：他是不是自己也想过一把这种表演的瘾？

吕聿来：我觉得有这个成分，因为我给到他剧本的时候，他特别开心，太想演了。

不像我们把剧本给张老师跟姜武老师，他们都觉得还是有很多不满足和不完善，只有金世佳直接说，我喜欢！

我和他第一次对剧本，他就很认真，拿了一个笔记本出来，写了20条意见，但其实在剧本里他一共也就20场戏，他把自己每场戏都做了标注。

我们开机第一天拍的戏，就是拍金世佳在会所游泳池那里和姜武对着干上了。

那是我拍金世佳的第一个镜头，结果他演出来的那个风格，真的有点把我吓到了，我觉得他有点太过了。

拍完第一条，我就跟他说，这个调起的会不会有点太高，太夸张，毕竟这场戏是调查组来你的娱乐会所抓你，你是不是稍微收敛点，要不然后边那么多戏，你怎么往上拔？

他没有回答，说我想想吧。当时我的感觉就是可能他不太认同我的观点。直到第二次、第三次拍摄的时候，我就觉得其实我好像也不用太去限定他了，我感觉到他有一种他自己理解的孙志彪的那种东西了。

第一导演：这个认同点在哪？

吕聿来：我觉得有一点可贵的，这个可能大家不一定能那么直观地感受到，有好几场戏让我就有了一种感觉，他其实在演嚣张的时候，又隐藏了一些东西，掩饰了他心里面的那种不安、脆弱和对自己的怀疑，甚至有些时候我会觉得他有点可怜。

第一导演：电影有一些逻辑问题，比方说孙志彪撞死女孩，还有最后的狙击枪射杀，为什么他不让马仔去做，非要亲自上手。

吕聿来：这个问题我也看到了。在剧情里面，他撞死那个女孩，前后剧情连接起来，他没有办法找别人去做。因为他也不是说真的想把女孩撞死，而且那个时候他头是晕的，是吸了毒的状态。他下车那一瞬间，看到满地是血，他先看了看周围，那个状态是有恐惧感的，他也不是到了那种毫无人性的程度，好像撞死一个人不害怕似的，没有。

第一导演：那最后狙击射杀呢？

吕聿来：我们真的有考虑过让别人去射击，但是从另外一个角度，这个事情跟他哥哥曹志远有关系，最后能跟哥哥站一起的人，肯定只有孙志彪了，所以当时就按这个逻辑去拍的。

07.表达之路

第一导演：现在电影拍完了，上映了，你自己心态如何？

吕聿来：心态很复杂。

第一导演：但这个事情早晚会来的，哪怕不改档期，今年一月上映，它也会来。

吕聿来：对，我觉得，好像各种情绪都会有，这几天我是又紧张又很期待，不知道观众的反馈是什么，虽然之前的首映有一些观众反馈，但还是有更多未知，大家会不会喜欢这个东西，会不会去看这个东西。还有我们的演员，也都没看过这部电影，因为时间太紧张了。

第一导演：首映那天也没看？

吕聿来：没来得及啊，我现在还不知道演员们对片子的反馈是什么，很希望听到他们的反馈。

第一导演：武哥是不是在别的组里呢？

吕聿来：对，我就是操心，永远没办法完全放下心。因为一部电影真的还是一个团队的东西，集合了太多人的工作。看到字幕写着这是谁谁导演的作品，就感觉，所有的东西都放到你身上去了，其实我就觉得我对这个团队，对所有的主创，也都有这个责任，真的做了努力。

导演吕聿来工作照

第一导演：现在有想过自己将来导演的路往哪个方向走吗？

吕聿来：也说不好。

第一导演：觉得会不会有更多类型的剧本找过来？

吕聿来：大家看到你做了这样一个作品，如果认可的话，肯定就有更多类似这样的东西来找你，这个是一定的。

但从我自己的角度出发，我真的也没有这么期望。如果作为一个导演，我首先没有确定一定要拍什么样类型，虽说《扫黑》是一部这样性质的作品，但是我在这里面也找到了我喜欢的点，就是我有认同感的东西。

我更愿意从一个作品里面去找这种相关性，自己感兴趣的点，带着情感去做它。

第一导演：会不会想趁着这次展示自己的机会，接下来把一直藏在心里的那种私人的表达，一直没做出来的，把它做出来？

吕聿来：说白了，我不是一个太有规划的人，没有什么一部两部三部这种计划。

第一导演：必须得有一个东西，强压推着你，你才能把它给完成出来？

吕聿来：对，比较随缘一点。

第一导演：这个东西会成为自己的负担吗？

吕聿来：其实，我没有那种就是我必须拍，非拍不可的东西，或者说，我一定一定要做出来的这种东西，至少目前还没有，但是，不排除以后会有。

*本文首发微信公众号第一导演（ID：diyidy），欢迎关注。

同为张颂文老师主演的戏，又同样是扫黑的，但这电影是真侮辱观众智商啊，无论是反派和还是正派都没有智商在线的。

都知道一部电影的时间要交代一整个故事是会删减很多，但这电影真是为了跟你讲故事，人物一点不刻画啊。金世佳坏人就是要从头到尾一直干坏事，生怕别人不知道还啥事都干不成，姜武正派就是从头到尾的正能量，一点都不动摇，一点手段都没有上去就怼，还就能把事办成了。张颂文大BOSS也是一点反转一点嫌疑都不搞直接实锤两面人。最后一段徒手单挑持枪大佬真是强行喂屎。

作者：大黎

由姜武、张颂文、金世佳、李倩主演的《扫黑决战》，我昨天去看了。

整体感觉非常好，但排片量和票房都不理想，这也印证了一个事实：好电影不一定有人看。

《扫黑》讲的是由姜武饰演的扫黑专组组长宋一锐，带领三个手下调查魏河县一起强拆征地事件，而和魏河县长曹志远（张颂文饰）开始了一场幕前幕后的斗智斗勇的故事。

其中，宋一锐是终极正派，曹志远是超级反派。

这篇文章，我不想写本来就备受瞩目的姜武和金世佳，我想写点不一样的。

那就是影片中三个让人印象深刻的反派人物。

01有了利益牵扯，就不要在妄想爱情

在这个故事里，曹志远是整个事件的幕后黑手。

然而，在电影最开始的时候，他是魏河县的好县长，人民的好领导，同事的好上司。

但是吧，我也不知道为什么，看到他第一眼我就猜出了他是个坏蛋。

可能这就是电影看多了的坏处吧。

首先，曹志远这个人非常善于装腔作势，人前一套人后一套，也只有电影里出现过好几次的经典词汇能够形容他：双面人。

其中有一个情节是，调查组的工作进行到了关键时刻，再进一步就能纠缠幕后黑手的时候，外面突然来了一大群闹事的百姓，其中还混杂着几个专门负责起哄的人。

其实，这些人就是曹志远为了逼走调查组而故意安排的。

因为，如果调查组在混乱下动了手，他们就会被调回市里接受问责。

而最后却多亏了曹志远“及时”赶来，才将调查组从人群里救了出来。

当时我真怕那几个就这么交代了。虽然我知道不可能。

而在这之前，曹志远已经逼死了一个人——齐局，当替罪羊。

曹志远只是下命令的那个人，这种脏活累活不会经过他的手，到时候也查不到他身上。

所以，最开始曹志远这个人给人的印象就是运筹帷幄。

躲在幕后操控一切。

杀人不见血。

并且，虚伪！

但即便是这么一个人，面对步步紧逼的调查组，也不免慌了手脚。

人性，就在人最薄弱的时候展现得淋漓尽致。

曹志远有妻女，还有一个情妇，就是由李倩饰演的林巧儿。

第一次曹志远和林巧儿出现的时候，他俩还睡在一张床上，曹志远还给林巧涂脚指甲油呢。

下一次他俩再有关联的时候，就是曹志远要杀她了。

你说这扯不扯？

但是，他们的这种结局早就能够预料。

在他俩床戏那段，林巧儿就表示想和曹志远去瑞士生活，连房子都看好了，而且，还想要一个孩子。

但是，曹志远不仅对去瑞士的事左顾而言他，而且还明说：不是说好了不要孩子吗。

就是说，曹志远一直清醒地记着他俩是情人，不是夫妻。

但林巧儿不但忘了，她还真的爱上了曹志远，想着跟他白头偕老呢。

还是在明知他有妻子有孩子的情况下。

所在，在这一刻，两人的关系就已经错位。

这也导致了林巧儿过于相信曹志远。

毕竟，哪个女人会相信自己心爱的男人会对自己下黑手？

林巧儿是滨河集团的负责人，因为和政府关系好，所以每次政府招标，滨河集团都能中。

所在，几年间滨河集团就发展迅速，从一个小作坊，成为一个大企业。

而所谓的滨河集团和政府关系好，其实就是林巧儿和曹志远的情人关系。

所以，这两个人之间的根本关系是利益。

谁敢说林巧儿赚的政府的钱，曹志远没份儿？

曹志远不过是通过滨河集团将政府的钱洗出去而已。

而林巧儿是他最好的帮手。

林巧儿将政府项目拿下后，又以低价转包给承包商，由此赚取高额差价。

但是，人的野心不仅如此。

他们把项目转包出去之后，又不想付工程钱，就故意扣着钱，将老实巴交的承包商引荐给跟他们一丘之貉的高利贷集团。

而高利贷集团的头子孙志彪（金世佳饰），其实跟他们是一伙的。

他们联合起来，把本来应该给承包商的钱，用高利贷的形式放给他！

就这样，承包商不仅本来应该得到的钱得不到，还倒欠一屁股债。

你说这这人心得多黑啊！

这还不算啊，他们还暴力催债，逼得承包商有家不能回，带着老婆住在一破楼房里躲追杀，最后把人老婆给害死了。

老婆死了，承包商也没啥好顾忌的了。

当他走投无路绑架林巧儿的时候，说他一无所有，家破人亡！说他一个老百姓只想过普通日子怎么这么难？

这确实是振聋发聩的提问。

是啊，老百姓过过太平日子怎么这么难？

而林巧儿在这时候终于有了一点悔悟之心，但有什么用，人老婆都死了。

这时候，最具戏剧性的一幕来了。

承包商绑架了林巧儿，还开了直播将他的经历公之于众，县里的警察、曹志远都在，调查组也在赶来。

眼见着纸包不住火，曹志远逼警察局长下令射击承包商，想杀人灭口。

但是，警察局长说，这样林巧儿可能也会有危险。

而曹志远说：我不管！

从这里也看出来，曹志远为了遮盖罪行，一点也不顾昔日情人的命。

所谓的一日夫妻百日恩，在利益面前，不过浮云。

不过可惜的是，承包商和林巧儿都没死成，因为调查组的人及时赶到了，林巧儿也被救了下来。

后来，曹志远和林巧儿单独见面。

曹志远让林巧儿出国，而林巧儿经过绑架一事，已经开窍了，准备去自首。

但愚蠢的是，她把她的真实想法告诉了曹志远。

所以，她一下车，曹志远就拨通了一个电话。其实就是让人杀了林巧儿，再一次想杀人灭口。

而另一边，他还在加快速度送老婆孩子出国。

这样一对比，林巧儿就显得异常可悲。

她最傻的地方就是，忘记了她和曹志远之间的利益牵扯，还妄图得到爱情。

要我说，要当小三，就当一个合格的小三，至少能够头脑清醒，不至于把命都搭进去。

02赵勇：小人物何必为难小人物

另一个让我感到可叹又可悲的人，是赵勇。

赵勇在电影里的戏份不多，但他却在电影开场的时候就出现了。

他是一个不折不扣的坏人。

电影开场的时候，一个推土机在强推别人家的玉米地，乡亲们集合起来阻止，而赵勇则带着一群人，拿着棍棒，光天化日之下，对其拳加相加。

从这里就能看出，赵勇这个人好勇斗狠、毫无顾忌，而且毫无悲悯之心。

后来，玉米地的主人罗大爷带着汽油跑过来，把汽油倒在自己身上，以死要挟，可见这时候他已经被黑恶势力逼到了极点。

而不幸的是，他不仅没保住自己的玉米地，强拆方还将汽油统统倒进了玉米地里，打火机一点，直接烧了。

而罗大爷也在混乱中被人推进了火海。

罗大爷是被人害死的。

在罗大爷的丧礼上，赵勇又出现了。

名为祭奠，实为闹事。

他最后还把罗大爷儿子打得半死。

然后还不忘烙下狠话。一小弟给他打伞，扬长而去。

不知道的，还以为他很有地位。

然而，他其实只是个小人物。在真正的黑社会头子孙志彪面前，他只是一条狗。

然而，就是这样一个小人物，却干尽了坏事。

我甚至觉得，他比孙志彪更可恨。

孙志彪有钱有地位，还是上一任市委书记的私生子，上文提到的曹志远就是他同父异母的哥哥。

就是说，孙志彪是一个有背景的黑社会，他背后有政府高官做他的保护伞，而且这个保护伞和他还是至亲。

但是赵勇有什么呢？

说白了，他就是一个老百姓，一个大千世界中的小人物。

然而，他已经忘记了自己是谁。

有一句话说，女人何必为难女人。

那么，同样的话，用在赵勇身上也合适：小人物何必为难小人物。

在孙志彪面前，他点头哈腰，像一条狗，那是因为孙志彪比他强。

然而，在老百姓面前，他像一只狼，那是因为老百姓没他恶毒。

他是一个把欺软怕硬发挥到极致的人。

在弱者面前展示优越感，在强者面前屁都不敢放一个。

可以说，赵勇这个人身上，承载着人性中的羞耻感。

人性中阴暗的一面，在赵勇身上被放大了。

然而，在现实生活中，像赵勇这样的人数不胜数。

有的比赵勇更狠毒，有的没到达赵勇的程度。

其实像赵勇这种人，不管是在电影里还是在现实生活中，都是最可恨，也最可悲的人。

03总结

其实《扫黑决战》这部电影的确很精彩。

没有过多的炫技，也没有什么大的特效，但把故事讲得清楚明白，生动感人。

最重要的是，让人看了信服。相信故事中的人物。

而让我最有感触的，还是每个人物身上表现出的人性的各个面，让人感觉很有味道，很值得深思。

曹志远的虚伪，林巧儿的愚蠢，赵勇的可悲。

这三个反面人物身上照射出的人性的弱点，何尝不是所有人的弱点呢。